美國杜林普挾民粹上台，全球政治光譜日益靠右，左翼學者如何理解趨勢轉移？德國哲學家、社會學家哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）認為，杜林普及右翼民粹崛起出於政經結構失衡，加上眾多巧合而成，雖然並非一種新式專制主義，但卻帶來兩極化的趨勢，足以動搖西方政局穩定。左翼受限於全球新自由主義思維，無法解決貧富懸殊，右翼民粹乘勢「竊取政治議程」，反全球化的主張引來國族主義的復興。哈伯瑪斯表示，左翼勢力應該通過跨國合作，致力解決社會不公，達致一種「合乎社會期望的全球化政經體系」。
1989 年鐵幕崩潰前夕，美國政治學家福山法蘭西斯（Francis Fukuyama）發表「歷史終結論」，聲稱市場經濟暨民主社會終將大獲全勝。結論今日看來相當錯誤。哈伯瑪斯分析，市場經濟與民主制度存在基本衝突，以社會不均換取經濟增長的高效率「資本主義民主制」（capitalist democracy），在歷史上只是例外而非常態，而且體制內部不無抗議。換言之，所謂「美國夢」難以複製，而且不乏爭議。
1970 年代之後，新自由主義擴及全球，一時風頭無兩，然而說好的「滴漏效應」未有發生，財富分配愈趨不均（例如美國近 40 年來實質工資增長完全停滯），導致西方乃至全球「相對衰落」。1990 年代，歐美左翼接收了新自由主義，克林頓（美國民主黨）、貝理雅（英國工黨）及施羅德（德國社會民主黨）治下由左派變成中間派，容忍社會不公發酵。結果，這次到右翼借用左翼的理念反擊建制左派。
英國保守黨是例子之一。文翠珊試圖告別戴卓爾主義－－起碼在輿論上－－宣稱保守黨是「工人黨」，又在黨內會議上表示，「人生不只是個人主義和私人利益，還有家庭、社區、鄉鎮、城市和國家，彼此負有責任，而我堅信政府也有一份責任。」干預主義突然成為保守黨治國方針，與貝理雅的「新工黨」立場對調，「相當諷刺」。
哈伯瑪斯認為，假如缺乏可靠而積極的觀點，一切抗議只會淪為「非理性的情緒宣洩」，一如脫歐公投和杜林普上台，右翼借助民憤，以國族主義為解決方案，成功收割弱勢社群支持。國族主義固然是「虛假答案」，但左翼也有必要反問自己，為何右翼一套宣傳如此奏效。
面對右翼抬頭，哈伯瑪斯認為左翼應對手法有誤。右翼民粹將自己塑造為反建制，一旦左翼予以正視或是支吾以對，將極右分子當為「關心社會的公民」（concerned citizens），而非作為極右主張予以蔑視，就不能要求社會鄙視民粹倡導的暴力。唯有漠視才是打擊右翼民粹根基的方法，否則只會滋長新法西斯勢力。然而在歷史上，每當出現極右勢力，政客往往趨向極左，「急於從尷尬中脫身」，哈伯瑪斯對此不表認同。反而，左翼必須重整政治方針，反對全球化新自由主義，凸顯左右對立，否則左翼只會淪為面目模糊的建制，注定被大眾揚棄。
但全球化發展至今，一個國家說走就走，正如英國脫歐，隨時弊大於利。哈伯瑪斯表示，唯有建立一種「超國家合作形式」，重組國內政體及全球化經濟，直至達到社會認可。單靠國際條約約束已經不敷應用，一來缺乏民主成份，二來有關資源分配的政治決定往往受限於建制結構，因此必須有一個跨國機制，加強國與國之間具民主合法性的合作，而歐盟曾經就是這種計劃，只是政治聯盟困難重重，一國政府如何配合改變決策過程，相信已經難以解決。
哈伯瑪斯對歐盟期望甚高，但前景似乎並不樂觀。繼英國公投脫歐後，意大利修憲公投在即，疑歐派五星運動隨時進一步擴大勢力，法國則有國民陣線提出「Frexit」，黨魁勒龐（Marine Le Pen）已鐵定進入明年第二輪總統選舉。杜林普揚言退出北約，俄羅斯對波羅的海三國虎視眈眈，假如疑歐右翼全面勝利，歐盟計劃失敗告終，一個分裂的歐洲只會有利俄羅斯施展野心。普京戲言：「俄羅斯邊境無止盡。」也許有日將不再是戲言。
