4 年前，杜林普爆冷勝出美國總統大選，在眾多爭議中主宰白宮至今。此際他本該力爭連任，卻因一場武漢肺炎及反種族歧視示威，打亂了競選運動，嚴重打擊選情。距離大選尚有數月，一些支持者已自稱變節，揚言這次不會再把票投給他。這些離棄了杜林普的選民，到底因何心灰意冷，打算倒戈相向？
53 歲的金融業高管 Judith Goines 這樣解釋：「我想（杜林普）他若非差得那樣嚇人，該可成為一名偉大的總統，因為我覺得這個國家需要一名政治素人。但如今我們面對武肺疫情和社會動盪，明顯需要一名政客，一個稍為文雅點的人。」
「紐約時報」聯同錫耶納大學進行民調，發現表示變了心的杜林普選民，在密芝根、威斯康辛、賓夕凡尼亞、佛羅里達、亞利桑那及北卡羅萊納這 6 個對大選至為關鍵的州分，僅佔整體登記選民的 2%。但在這 6 個州，另有 6% 曾選杜林普的人說不再支持他，只留「一些機會」回心轉意。由於杜林普當年只是險勝，往後亦未致力增加其吸引力，即使支持度稍受侵蝕，也足以危及連任機會。
訪問中，大部分「叛徒」就像 Goines 那樣，說那時只因他乃商人而非政客，尤其是他並非希拉莉，所以才把票給了他。關鍵 6 州當中，那些表示決不再投杜林普的選民之間，多達 78% 不滿這位現任總統的抗疫手法。
在賓夕凡尼亞州，55 歲的退休商業潛水員 John Crilly 是其中一人。他承認當年支持杜林普，只因「對手是希拉莉」，4 年後再選總統，意向截然不同。「甚麼改變我的想法？12 萬條人命。他拒絕去認清現實，去想『天啊，有病毒朝著我們來。我們該做些甚麼吧？』武肺是轉捩點，觸碰到所有人的底線。」但他憂慮民主黨候選人拜登太老，打算投給海選（write-in）、即不在選票名單的候選人。
密芝根州的 Ariel Oakley 亦因抗疫一事，對杜林普意興闌珊。這名從事人力資源的 29 歲女性直言：「疫情期間，即使只是收看記者會，便見他出來說一切都是假的。但我有家人正是因此不幸過身。」此事令 Oakley 反思，過去杜林普到底有多常隱瞞真相，故今年打算改投拜登。
杜林普處理反種族歧視示威的手法同樣「趕客」。超過 80% 前支持者相信，拜登處理種族問題或團結美國會做得較好，尚未斷言拒絕再投杜林普的選民中，也有 10% 同意此說。佛州黑人青年 Kelvin Pittman II 身為商人，贊成共和黨一些政策，當年亦因杜林普是「傑出生意人」而投票予對方，但 George Floyd 之死改變其看法。「那是最後一根稻草。他像是只為自己行事，而非為人民服務。」
45 歲的汽車代理行經理 John Chavez 投過喬治布殊，也投過奧巴馬。4 年前他沒太喜歡杜林普，但聽說希拉莉捲入醜聞而選前者。「我以為他會進化、改變，更有總統風範。當時我卻不知，他會表現得更差。」而當杜林普在最近一場競選集會拒戴口罩，那刻「他永遠失去我的票」。Chavez 批評，他不應令口罩淪為政治象徵，若公眾該戴口罩，他亦該戴。
雖然「紐約」民調顯示，決心拋棄杜林普的選民不見得會全投敵方，他們已對誰做總統再沒興趣，或形容拜登只是最不抗拒的選擇，但仍有些人擁護新歡。64 歲的退伍軍人 Craig Smith 有意投給拜登，因為對方「有誠信，說真話，也有同理心和同情心」，杜林普則「代表過去」。
