法國財長勒梅爾和總統馬克龍分別聲稱，歐洲要建立一個新帝國，要有自己的軍隊，抗衡一個離心日濃的杜林普美國。
面對日趨衰敗的英國，確是法德和歐洲的機會。
但法國的豪言如何付諸實踐？以目前一盤散沙的歐盟低落意志，如何能凝聚成一個新的歐洲帝國，一旦成立，戰爭時又如何統一指揮？是否由英德兩國成立一個帝國聯合指揮部？
若是如此，其他如荷蘭、意大利、西班牙等第二梯隊的前帝國又如何感受？一切皆在未定之天。
歐洲要成立一個新帝國，可謂寸步難行。不計算退出的英國，剩下的 27 個會員，可分為 3 檔次：北歐的瑞典、芬蘭、丹麥自成一高傲而孤獨的集團。法、德、意、西、荷這五國，處於歐洲經濟政治中心，加上比利時屬於歐盟的核心勢力，但彼此之間卻又沒有北歐集團的團結，因出口強大，利益衝突而同床異夢。
另外中歐和東歐如波蘭、捷克、匈牙利等，勉強屬於歐洲的「第三世界」。此一梯隊，國內的民族主義強烈，反地中海移民態度最為堅決。
這個集團，受斯拉夫語系文化影響，也有很彪悍的民族自尊，是否能接受法德意荷等核心集團來指揮，大成疑問。
至於希臘葡萄牙等，由於經濟最為破敗，屬於可有可無，也無從結盟。
由此可見，歐洲可粗分為這三個半階級，以一紙歐盟協約，勉強坐下來。單是如何對待伊斯蘭難民已經七嘴八舌，各國國內都有右翼的政黨，這是歐盟今日頭痛的最大理由。
歐盟若不成功，歐洲的新帝國也必然失敗。正如一個小孩，算術中的四則混算不合格，無從升級三角幾何和微積分。
要成立一個新歐洲帝國，二百年前的拿破崙意志強大，軍事天才，一度有此夢想，終究失敗。馬克龍不可能是拿破崙，即使是，歐洲到時也會有一個新的強人崛起抗衡。
這也是彼岸的杜林普冷眼旁觀，不畏懼歐洲的原因。勉強結成的大一統必不能持久，但歐洲又不能真的各自為政，因為可以被俄羅斯或中國等敵對勢力，分而治之、各個擊破。因此歐洲帝國若能付諸實踐，倒是西方文明的一條出路，問題是時間和路線圖，還有各國的共識。這一點，以歐盟的現狀，難於登天。
反而遠東的新秦帝國，早已展開一帶一路的全球長征。
